Mercoledì scorso, un autorevole giudice federale ha espresso una feroce critica nei confronti dell’ex Presidente Donald Trump per la sua decisione di concedere la clemenza a molti dei rivoltosi che hanno partecipato all’assalto del 6 gennaio, affermando che le motivazioni di Trump – correggere una presunta “ingiustizia” e favorire una “riconciliazione nazionale” – sono “completamente errate” e frutto di una “narrazione revisionista”. La giudice distrettuale degli Stati Uniti Beryl Howell ha sottolineato che non esiste alcuna “ingiustizia nazionale” da correggere, né vi è stata alcuna significativa frode elettorale nelle elezioni presidenziali del 2020. “Non può esserci alcun processo di riconciliazione nazionale quando coloro che hanno perso un’elezione glorificano chi ha interrotto un procedimento costituzionale al Congresso senza conseguenze”, ha scritto in un’ordinanza lunga otto pagine riguardante due imputati del 6 gennaio colpevoli di gravi reati.
Le parole di Howell sono tra le più incisive in risposta alla mossa di Trump di annullare quasi 1.600 procedimenti penali connessi all’attacco, inclusi centinaia di casi di aggressioni alle forze dell’ordine e condanne per cospirazione sediziosa. Ha avvertito che questa decisione alimenta solo il rischio di ulteriori atti violenti da parte di chi non accetta le sconfitte e mina apertamente lo stato di diritto. Howell non è stata la sola a rispondere duramente; anche la giudice distrettuale Tanya Chutkan, destinata a gestire il processo penale di Trump per i suoi tentativi di sovvertire l’esito elettorale del 2020, ha sottolineato che le larghe grazie concesse dall’ex presidente non possono cancellare “il sangue, le feci e il terrore” del giorno né riparare il danno inflitto alla sacra tradizione americana del pacifico trasferimento di potere.
Anche un’altra giudice, Colleen Kollar-Kotelly, ha criticato l’azione di Trump, affermando che nessuna clemenza potrà mai cancellare i segni indelebili di violenza e l’eroismo delle forze di polizia, che rimarranno documentati negli atti giudiziari. I resoconti di quanto accaduto quel giorno sono preservati per sempre nei video, nelle trascrizioni dei processi e nei verdetti delle giurie, rappresentando la verità immutabile di ciò che è accaduto, ha dichiarato.
Tutte e tre le giudici, nominate da ex presidenti Democratici, attraverso le loro dichiarazioni, hanno enfatizzato la forza delle istituzioni democratiche americane nel perseguire e giudicare chi ha violato la legge durante l’assalto al Campidoglio. Le estese concessioni di clemenza di Trump hanno destato preoccupazioni tra i giudici, considerando la mancanza di motivazioni sostanziali fornite dall’amministrazione per giustificare tali azioni. Howell ha scelto di chiudere il caso senza pregiudizi, mantenendo aperta la possibilità di riesaminare le accuse in futuro se le circostanze lo richiederanno, mentre il Dipartimento di Giustizia ha cercato di procedere in modo tale da prevenire ulteriori episodicità.
Le sentenze emesse riflettono il lavoro diligente e imparziale degli ufficiali pubblici per difendere la democrazia e per assicurare che la tradizione del pacifico passaggio di potere sia preservata, accordando a tutti gli imputati le garanzie previste dalla Costituzione. In definitiva, secondo Howell, la narrazione rappresentata nella proclamazione presidenziale è fondamentalmente errata.
