Nell’Ucraina si è acceso un dibattito riguardante la vulnerabilità delle strutture nucleari in seguito ai bombardamenti dell’inverno russo, un fattore che ha spinto il Paese a sfiorare il rischio di blackout catastrofici. I riflettori sono rivolti verso Energoatom, l’azienda statale responsabile dell’energia nucleare, e il Ministro dell’Energia, German Galushchenko. Entrambi sono criticati per non aver adeguatamente preparato il settore nucleare a fronte degli attacchi russi, soprattutto durante i freddi mesi invernali.
Esperti e legislatori ucraini accusano Energoatom di non aver protetto adeguatamente le infrastrutture nucleari, nonostante specifici ordini governativi e disponibilità di fondi. Galushchenko, a detta loro, non ha esercitato una pressione sufficiente sulla società per agire. Energoatom, invece, ha investito nella costruzione di una nuova centrale nucleare, che non fornirà benefici immediati. Questo punto è essenziale in Ucraina, un Paese che dipende fortemente dalle centrali nucleari per la sua elettricità, date le severe devastazioni inflitte ai suoi impianti energetici dai bombardamenti russi.
Fin dal novembre scorso, gli attacchi hanno costretto l’Ucraina a ridurre la produzione di energia nucleare. Intanto, i servizi segreti di Kyiv avvertono che nuovi attacchi russi potrebbero compromettere ulteriormente le infrastrutture critiche. Anastasiya Radina, un membro del partito del presidente Zelenskyy, ha dichiarato che il problema richiede un’indagine parlamentare per comprendere il ritardo nella protezione delle centrali e ha definito il progetto di espansione nucleare “ridicolo”.
Galushchenko ha respinto categoricamente le accuse riguardanti la mancanza di protezione. L’azienda non ha rilasciato commenti. Senza un’adeguata protezione, l’Ucraina è costretta ad affrontare uno dei peggiori inverni dall’invasione russa, con la più grande centrale nucleare del paese, Zaporizhzhia, sotto occupazione.
La dipendenza di Kyiv dalle altre tre centrali nucleari rimaste è aumentata, rendendo facile ipotizzare quanto sarebbe semplice per Mosca disattivarle colpendo le infrastrutture vicine. Attacchi di questo tipo potrebbero causare interruzioni diffuse dell’elettricità. Energoatom, tuttavia, ha spiegato che la sua priorità rimaneva la costruzione e la riparazione strutturale, asserendo che le azioni armate non danneggerebbero fisicamente le centrali.
Il governo ucraino ha quasi raddoppiato le tariffe elettriche per finanziare riparazioni alle infrastrutture critiche e ha alleggerito gli obblighi di Energoatom verso le bollette domestiche, liberando così potenziali risorse per la società. Tuttavia, Galushchenko ha affermato che le protezioni erano state ordinate senza passare per i consueti processi di appalto pubblico. Malgrado ciò, le centrali resteranno vulnerabili fino alla conclusione dei lavori.
La polemica intorno alla protezione delle centrali nucleari cresce anche in relazione ai progetti dell’azienda, con l’espansione dell’impianto di Khmelnytskyi che sembra per ora bloccata in Parlamento. Il ruolo di Galushchenko è messo in discussione, essendo stato vice presidente presso Energoatom. Sebbene il ministro neghi rapporti strain e non ufficiali con l’azienda, la possibilità di legami con essa fa crescere le richieste per una sua rimozione. Nel mezzo di questa crisi, un grave incidente potrebbe costare al ministro il suo incarico e fare aumentare le pressioni su tutte le politiche energetiche ucraine.
Non è che è tutto un magna magna e i centrali restano a rischio solo per fare business? Galushcenko parla bene, ma poi nei fatti? Non v vedo chiara!
Mi pare chiaro che Energoatom abbia gli occhi foderati di prosciutto. Con tutte le risorse disponibili e non hanno fatto nulla!
Ma possibile che ancora nel 2023 non abbiamo capito quanto le centrali nucleari siano a rischio? Devono essere protette meglio!