La nomina di Tulsi Gabbard, candidata proposta dal Presidente Donald Trump per il ruolo di direttore dell’intelligence nazionale, ha suscitato un acceso dibattito durante l’udienza di conferma. I democratici hanno sottoposto Gabbard a domande serrate, mentre alcuni repubblicani hanno mostrato scetticismo verso di lei. Gabbard, determinata a difendere la sua posizione, ha promesso di eliminare i pregiudizi politici radicati nella comunità dell’intelligence, respingendo gli attacchi al suo operato come “bugie e insulti”.
Con un passato come veterana della guerra in Iraq e una carriera di oltre vent’anni nell’esercito, Gabbard si presenta senza un’esperienza diretta nei ranghi dell’intelligence statunitense. Tuttavia, il suo ruolo nella Commissione dei servizi armati del Congresso viene considerato un elemento positivo del suo curriculum. La sua nomina, vista come la più vulnerabile tra quelle del nuovo gabinetto Trump, potrebbe dipendere dalla sua performance durante le udienze.
Il senatore Mark Warner ha espresso preoccupazioni sulla sua conformità ai requisiti legali per il ruolo, richiedendo una significativa esperienza nella sicurezza nazionale. Alcuni repubblicani, d’altra parte, hanno descritto Gabbard come una patriota dalle opinioni non convenzionali, occhiando con diffidenza la sua vicinanza a idee inusuali sulla politica estera e alle dichiarazioni fatte in passato.
Gabbard è stata criticata per il suo rifiuto di etichettare Edward Snowden come un traditore, un’affermazione che ha provocato reazioni forti sia da parte dei membri repubblicani che democratici del comitato. Le sue opinioni controverse sulla politica estera, in particolare riguardo alla NATO e alle valutazioni sull’uso di armi chimiche in Siria, sono state punti caldi di discussione.
Un punto di frizione significativo ha riguardato la posizione di Gabbard sulla Sezione 702, un’autorità controversa per la sorveglianza. Mentre in passato si era opposta a questa legge, la sua posizione è apparsa meno chiara durante l’udienza, con dichiarazioni che sembravano suggerire aperture a riforme per maggiori garanzie sulla privacy.
Un altro tema di interrogazione è stato il suo incontro con il presidente siriano Bashar al Assad nel 2017, che Gabbard ha difeso come un tentativo trasparente di risolvere il conflitto, negando però qualsiasi accordo scaturito da tale incontro.
La candidatura di Gabbard sembra dipendere in gran parte dalle inclinazioni politiche degli esponenti repubblicani, piuttosto che sulla sua preparazione o il suo passato. Nonostante le forti critiche, alcuni, come il presidente del Comitato di intelligence del Senato, l’hanno difesa presentandola come un’opportunità per introdurre nuove idee in una politica altrimenti stagnante.
Resta da vedere se Tulsi Gabbard riuscirà a ottenere il sostegno necessario per la conferma, con il risultato delle udienze che sembra pendere sulla bilancia delle sue visioni politiche piuttosto che sulle sue credenziali formali.
