Quando Donald Trump ha pronunciato il suo primo discorso inaugurale, la reazione di Washington è stata di estremo sconcerto. La descrizione che il nuovo presidente fece del paese si configurava come un’immagine distopica, un’America devastata, una “strage americana”. George W. Bush l’ha definito “qualcosa di strano”. Tuttavia, presso la base di sostenitori di Trump, l’impressione era di tutt’altro tenore. Per loro, nel 2017, gli Stati Uniti apparivano proprio come Trump li aveva dipinti: svuotati e bisognosi di redenzione.
Phillip Stephens, presidente del Partito Repubblicano della Contea di Robeson in North Carolina, ha riferito che il discorso del 2017 trasmetteva “molte cose speranzose”. James Dickey, che un tempo guidava il Partito Repubblicano in Texas, ricordava di aver percepito un sentimento positivo. Entrambi riflettevano l’idea che affrontare le questioni del Paese fosse parte integrante della promessa di Trump di “rendere di nuovo grande l’America”. Per i suoi seguaci, quel discorso era rinvigorente e non sentivano la mancanza della consueta retorica unificatrice che solitamente accompagna la vittoria elettorale.
Molti dei discorsi di Trump, compreso quello inaugurale, sono stati influenzati da Ross Worthington e Vince Haley, figure chiave nella campagna, con l’apporto anche di altri consiglieri come Stephen Miller. Trump ha annunciato che il tema principale sarebbe stato l’unità, la forza, e l’equità, con un’enfasi sull’importanza di trattare le persone in modo giusto. Eppure, la sua visione di equità sembrava già dettata da un risentimento radicato verso gli eventi degli ultimi anni.
Nel panorama politico, c’era scetticismo sulla possibilità che il presidente adottasse un approccio realmente conciliatore. Jason Roe, uno stratega repubblicano critico di Trump, non si aspettava un tono ottimistico. Anche se poteva mandare un segnale di opportunità per un nuovo mandato, secondo Roe, vi era poca fiducia che un suo discorso potesse essere veramente positivo.
La retorica di Trump ha sempre cavalcato il malcontento dei suoi sostenitori, risultando per molti lontana dalla tradizione. Durante il suo discorso inaugurale, Trump descriveva un’America in decadenza, con crimini dilaganti e povertà diffusa, rompendo così con la narrativa tipica di tali occasioni. Russell Riley, esperto di storia presidenziale, ha paragonato l’impatto del discorso a un pesante colpo sulla scala delle inaugurazioni.
Nel tempo, la retorica di Trump è divenuta sempre più aggressiva. Durante le elezioni più recenti, ha utilizzato una retorica divisiva, colpevolizzando migranti e minoranze in discorsi ricchi di xenofobia. Questa marcia retorica è stata un marchio di fabbrica della sua presidenza, in un clima culturale già segnato da profonde divisioni partigiane.
Ken Khachigian, ex redattore dei discorsi di Ronald Reagan, suggerisce che un discorso misurato e diretto sarebbe la scelta migliore per Trump, ma ammette che il contesto politico odierno difficilmente permetterebbe un clima di reale unità. Anche se Trump optasse per un tono conciliante, le divisioni e le tensioni continuerebbero a dominare il dibattito politico.
Nel suo discorso, Trump potrebbe ribadire la promessa di misure forti come la deportazione di massa degli immigrati e lo smantellamento di strutture burocratiche. Questo denota una retorica punitiva che ha segnato il suo approccio politico, come osservato da critici come David Blaska.
La retorica politica negli Stati Uniti si è così trasformata in un luogo dominato dalla rabbia, un cambiamento che Trump ha saputo sfruttare a suo vantaggio. Resta da vedere quali saranno le sue mosse nella nuova fase politica, ma le promesse di misure draconiane sembrano suggerire una continuità con il passato recente.
