Negli ultimi giorni, il panorama politico internazionale ha vissuto sconvolgimenti significativi: il crollo del governo francese, la rinascita del conflitto civile in Siria, e la temporanea dichiarazione di legge marziale da parte del Presidente della Corea del Sud. Tuttavia, a Washington, il tipo di caos politico generato da Donald Trump sembra un universo a sé stante. È una realtà totalizzante, quasi atemporale, che tende a ignorare eventi esterni se non quelli che risultano particolarmente scioccanti, e procede senza soluzione di continuità da uno scandalo a quello successivo. Questa settimana, è il turno di Pete Hegseth a finire sotto i riflettori; chi sarà il prossimo? Forse Tulsi Gabbard, o R.F.K. Jr., di nuovo. Ma qualcuno riesce davvero a ricordare i dettagli dell’indagine su Matt Gaetz riguardante rapporti sessuali con minori? Giovedì c’è stata un’altra riunione a porte chiuse del Comitato Etico della Camera per discutere se pubblicare il rapporto sugli episodi scandalosi che riguardano Gaetz. Ma ora che la sua candidatura come Procuratore Generale è naufragata, l’esito di queste indagini avrà davvero importanza?
Durante il weekend del Ringraziamento, Trump ha nominato i suoceri di due dei suoi figli in posizioni di rilievo nel governo: Massad Boulos, padre libanese del marito di Tiffany Trump, sarà suo consigliere senior per il Medio Oriente, e Charles Kushner, suocero di Ivanka Trump e donatore milionario della campagna di Trump, sarà designato come ambasciatore in Francia. La nomina di Kushner, in particolare, è stata una provocazione che, in un altro periodo meno turbolento della nostra storia, avrebbe potuto creare scalpore. Nel 2004, Kushner si è dichiarato colpevole di diciotto accuse di contributi elettorali illegali, evasione fiscale e manomissione di testimoni; durante il caso, emerse che aveva assoldato una prostituta nel tentativo di intrappolare un cognato, ritenendo che quest’ultimo stesse cooperando con le autorità. Chris Christie, ex alleato di Trump che processò Kushner, descrisse i suoi crimini come “tra i più ripugnanti” della sua carriera da procuratore. Trump, al termine del suo mandato nel 2020, ha concesso la grazia a Kushner. Ora, nel promuovere Kushner a uno dei principali ruoli diplomatici americani, Trump è riuscito sia ad insultare uno dei nostri alleati più antichi sia a ignorare qualsiasi residuo standard per ricoprire una posizione di alto livello negli Stati Uniti. Secondo Gérard Araud, ex ambasciatore francese negli Stati Uniti durante il primo mandato di Trump, “nella follia delle nomine di Trump si esprime il disprezzo quasi totale per il rispetto umano, le consuetudini e la legge”. Eppure l’indignazione per Kushner è stata presto messa in ombra.
La nomina è stata annunciata tramite un post sui social media di Trump alle 13:17 di sabato. Entro sei ore, alle 18:47, Trump ha rivelato forse la sua decisione più pericolosa: un piano per nominare Kash Patel, un lealista di Trump dichiarato che ha promesso di perseguire i nemici politici di Trump, sia tra i media che tra le varie fazioni politiche, come il prossimo direttore dell’FBI. Le parole utilizzate da Trump nell’annuncio tradivano il desiderio di vendetta: una delle qualità di Patel, secondo Trump, risiedeva nel suo “ruolo cruciale nello smascherare la bufala della Russia”. Tuttavia, un dettaglio importante era stato omesso: non c’è attualmente nessun posto vacante al vertice dell’FBI. Christopher Wray, l’attuale direttore, fu nominato da Trump stesso nel 2017, dopo il licenziamento di James Comey nel tentativo, fallito, di fermare l’indagine del Bureau sull’interferenza russa nelle elezioni del 2016. Wray deluse Trump nel suo rifiuto di chiudere l’inchiesta, guadagnandosi lo status di “nemico dello Stato Profondo” agli occhi dei Trumpisti. Wray ha ancora più di due anni nel suo mandato decennale—strutturato dal Congresso dopo il Watergate e il lungo regno di J. Edgar Hoover per isolare il Bureau dagli abusi politici e dal potere eccessivo di un direttore—ma Trump non ha reso le sue intenzioni chiare: licenzierà Wray per fare spazio a Patel? O aspetterà che si dimetta?
In ogni caso, la questione se Patel, che fa anche parte del consiglio della società di social media Truth Social di Trump e che è apparso sul palco ai comizi di quest’anno, possa essere confermato fornirà la risposta più chiara finora sulla capacità di Trump di governare senza vincoli dal Congresso. Per i senatori repubblicani, incaricati di approvare i candidati per i posti senior nella prossima Amministrazione, l’estremismo a difesa di Trump non è sembrato essere un ostacolo. I candidati più a rischio, per ora, sembrano essere quelli come Gaetz, il cui comportamento personale e idoneità per l’ufficio sono stati messi in discussione in modalità tanto evidenti da non poter essere ignorate. Prendiamo Hegseth, le cui prospettive di servire come Segretario alla Difesa di Trump stanno rapidamente collassando a causa del dramma politico della settimana a Washington. La candidatura di Hegseth è in difficoltà: si accumulano domande sui suoi scarsi titoli e su un presunto assalto sessuale che l’ha portato a fare un pagamento conciliatorio non divulgato l’anno scorso.
Na volta me nonn mi diceva che e cose storte prima o poi se sistemano ma qui par che nessuno abbia intenzione de sistemarle! E chi lo capisce sto mondo d’oggi?
È vero, spesso sembra che le cose vadano per conto loro senza un piano chiaro, e le parole sagge dei nonni sembrano lontane. Però, penso che anche noi abbiamo la responsabilità di provare a sistemarle nel nostro piccolo, ognuno facendo la sua parte. Magari non vedremo subito i risultati, ma ogni gesto conta.
Certo che Trump ne sa semppre una più del diavollo!! Maa stoo Kash Patel chi è poi? Poso solo sperare che il ssenato metta un freno a tutto questo circo.
Kash Patel è stato un funzionario del governo degli Stati Uniti e consigliere di Trump, coinvolto in varie controversie riguardo alle indagini sull’origine della Russia e altro. Capisco la tua preoccupazione per il circo politico, e molti condividono l’idea che il Senato debba intervenire per mettere un freno a certe dinamiche. Speriamo che vi sia maggiore stabilità e chiarezza in futuro.
Che schifo di mondo politico a sto punto qualsiasi criminale può essere nominato ambasciatore o direttore FBI mah…
È comprensibile essere frustrati con la situazione politica attuale. Speriamo che con il tempo ci siano cambiamenti positivi e una maggiore trasparenza nei processi di nomina.