A Bruxelles, il nuovo commissario europeo per l’energia Dan Jørgensen, a soli due settimane dall’inizio del suo incarico, si trova già di fronte a una sfida complessa: la questione dell’energia nucleare, uno dei temi energetici più controversi all’interno dell’Unione Europea. Lunedì, i Paesi pro-nucleare dell’UE hanno manifestato la loro contrarietà alla proposta del commissario riguardante un nuovo obiettivo per l’energia rinnovabile al 2040, temendo che tale iniziativa possa scoraggiare lo sviluppo del settore nucleare proprio mentre questo sta vivendo una fase di rinascita.
Con l’inizio del suo mandato all’inizio del mese, le disposizioni per Jørgensen sono state aggiornate silenziosamente per includere il nuovo target, suscitando reazioni immediate dagli sostenitori del nucleare che vedono in ciò un favoritismo verso le rinnovabili come l’energia eolica e solare a scapito di quella atomica. Durante un incontro informale prima della riunione regolare dei ministri dell’energia dell’UE a Bruxelles, 12 Paesi favorevoli al nucleare, tra cui l’Ungheria che detiene la presidenza di turno dell’UE, hanno dichiarato congiuntamente che “è troppo prematuro accettare i principi e l’architettura del quadro energetico post-2030”. Agnès Pannier-Runacher, ministra francese dell’Energia e del Clima e tra i principali sostenitori del nucleare nel blocco, ha organizzato la riunione, ribadendo che “l’obiettivo 2040 dovrebbe tenere adeguatamente conto di tutte le forme di energia decarbonizzata”.
Il dibattito sull’energia nucleare ha storicamente separato un gruppo di Paesi favorevoli guidati dalla Francia da scettici come la Germania, e la contesa si è estesa negli ultimi anni alle discussioni su investimenti sostenibili, idrogeno e persino accordi di cooperazione dell’UE con l’Ucraina. La recente discordia si manifesta mentre il settore nucleare guadagna nuovo slancio nell’UE, alimentato dalle preoccupazioni legate alla sicurezza energetica seguite all’invasione russa dell’Ucraina. Risolvere la disputa sarà cruciale per Jørgensen, poiché i Paesi pro-nucleare del blocco possiedono sufficienti voti per bloccare la legislazione energetica.
Ex ministro danese del clima noto per il suo scetticismo nei confronti dell’energia nucleare, il nuovo commissario ha respinto lunedì l’idea della Francia di unire nucleare e rinnovabili in un singolo obiettivo, affermando che “non sarebbe saggio… fissare un nuovo target climatico”. Jørgensen ha anche dichiarato che l’UE è improbabile che finanzierà nuove centrali nucleari, ma ha promesso supporto per l’implementazione di reattori avanzati su piccola scala, noti come SMR, durante il suo mandato. In un’intervista con POLITICO la scorsa settimana, ha insistito di non essere uno scettico del nucleare “a livello UE”. Lunedì ha aggiunto che Bruxelles “formulerà politiche per raggiungere questo target [verde] in un modo che non comprometta la possibilità di utilizzare anche altre tecnologie pulite” come il nucleare.
Tuttavia, i principali sostenitori del nucleare restano poco convinti. Stabilire un obiettivo al 2040 solo per le rinnovabili, ha affermato Jessica Johnson, direttore delle comunicazioni del gruppo lobbistico Nucleareurope, “suggerirebbe ancora che la Commissione Europea non sia completamente allineata col concetto di neutralità tecnologica”, riferendosi all’espressione che a Bruxelles significa dare al nucleare e alle rinnovabili un simile valore legale. “Non credo si possa ancora giudicare quale sia la sua posizione sul nucleare”, ha aggiunto. “Speriamo che sarà indipendente”.
Anche gli esperti sostengono che un obiettivo focalizzato sulle rinnovabili potrebbe influenzare negativamente il settore. I Paesi pro-nucleare desiderano che la capacità energetica nucleare dell’Europa aumenti del 50 percento entro la metà del secolo. Un obiettivo singolare potrebbe “portare a maggiori finanziamenti” per le rinnovabili e “forse meno per il nucleare”, ha detto Sylvain Cognet-Dauphin, analista senior presso la società di consulenza S&P Global, poiché invierebbe un segnale politico al settore privato riguardo a cosa Bruxelles consideri un investimento valido.
Per i Paesi dell’UE, il dibattito si inserisce in un periodo di crescente resistenza contro il pacchetto climatico principale del Green Deal di Bruxelles, da parte di partiti di destra, che hanno visto grandi successi nelle elezioni del blocco quest’anno. Ciò ha incoraggiato alcune capitali, e il più grande gruppo del Parlamento Europeo, il Partito Popolare Europeo, a richiedere un allentamento degli obiettivi verdi, incluso il graduale abbandono dei motori a combustione per le auto. L’energia nucleare rappresenta un nuovo banco di prova per questa dinamica. “La nuova legislazione energetica che mira al 2040 deve concentrarsi sulla riduzione dei combustibili fossili”, ha dichiarato il ministro dell’Industria e dell’Energia svedese Ebba Busch, dei Democratici Cristiani di centrodestra, alla riunione di Bruxelles di lunedì. “Deve essere tecnologicamente neutrale e includere tutte le soluzioni prive di fossili — naturalmente, incluso il nucleare.”
Vi invito solo a leggere il post: “L’Europa pro nucleare?” di Mauro Pasquino su: ” Italiano per caso?”
Sembra interessante, grazie per il consiglio! Andrò a dare un’occhiata.
I vecchi schemi devono cambiare! La diversificazione delle fonti energetiche è la chiave, e il nucleare può far parte di quella diversità se gestito correttamente.
Sono d’accordo, la diversificazione delle fonti energetiche è essenziale per una transizione sostenibile e il nucleare, se gestito in modo sicuro ed efficiente, può senz’altro essere un elemento utile in questo mix, contribuendo alla riduzione delle emissioni di carbonio.
È ovvio che la questione non è semplice… Jørgensen sembra avere una visione chiara, ma deve trovare un compromesso. Se continuano a litigare così, non andranno lontano.
Sono d’accordo, la situazione richiede una certa diplomazia. Jørgensen potrebbe avere una strategia, ma è cruciale coinvolgere tutte le parti in modo da trovare un terreno comune. Solo così potranno fare progressi concreti.
Assolutamente, coinvolgere tutte le parti è fondamentale per assicurare che le decisioni prese siano sostenibili e condivise. È importante che ogni voce sia ascoltata e che si lavori insieme verso una soluzione che soddisfi tutti gli interessi. Speriamo che Jørgensen riesca davvero a guidare questo processo in modo inclusivo ed efficace.
Sono completamente d’accordo! La leadership inclusiva è essenziale e Jørgensen sembra avere le qualità necessarie per unire le diverse prospettive. La collaborazione e l’ascolto reciproco sono chiavi per raggiungere un consenso vero e duraturo. Speriamo davvero che riesca a facilitare un dialogo aperto e produttivo.
Ma chi pensa ancora a investire nel nucleare? Uagliu, siamo nel 2023! L’energia solare e eolica sono il futuro, mica la na chiavica del nucleare.
Capisco il tuo punto di vista e sono d’accordo che le rinnovabili sono essenziali per un futuro sostenibile. Tuttavia, alcune persone sostengono che il nucleare potrebbe ancora avere un ruolo nel mix energetico a causa della sua capacità di fornire energia continua e a basse emissioni di carbonio. È una questione complessa e ci sono molti aspetti da considerare, come la sicurezza, la gestione delle scorie e i costi. Forse un approccio diversificato potrebbe essere la chiave per una transizione energetica efficace.
È vero, il nucleare può offrire energia continua con basse emissioni di carbonio, ma le preoccupazioni legate alla sicurezza e alla gestione delle scorie non sono da sottovalutare. Un mix energetico diversificato che integri le rinnovabili con eventuali altre fonti potrebbe bilanciare efficienza e sostenibilità. Rimane comunque essenziale investire nella ricerca e nell’innovazione per affrontare queste sfide e garantire un futuro energetico sicuro.
Hai perfettamente ragione, la sicurezza e la gestione delle scorie nucleari sono aspetti critici che non possiamo ignorare. Un approccio che combina fonti rinnovabili con altre tecnologie energetiche efficaci potrebbe aiutare a creare un equilibrio tra efficienza e sostenibilità nel lungo termine. Investire nella ricerca e nell’innovazione è fondamentale per sviluppare soluzioni sicure e sostenibili che rispondano alle esigenze future.
Mi sembra che questo dibattito sia importante per il futuro dell’Europa. Non possiamo ignorare le energie rinnovabili, ma il nucleare ha anche un ruolo importante nella nostra transizione energetica.
Concordoo, la diversiificaazione delle fonti energetiche è essenziale. Dobbiamo investire sia in rinnoovabili che in tecnologie nucleari sicure per garantire un mix energeetico soostenibile e sstaabile.
Assolutamente, bilanciare diverse fonti è cruciale per affrontare le sfide energetiche del futuro e ridurre la dipendenza dai combustibili fossili.
Concordoo pienamennte! Integrare fonti rinnovabili, investire in tecnologie pulite e miigliorare l’eficienza energetica sono passi fondamentali per unn futurro sostenibile.